• Latido del Camino

    Blog de información.

  • Periódico La Jornada

    La Jornada ha realizado esfuerzos de cobertura informativa, reflexión y esclarecimiento, que han incrementado su credibilidad

  • Revista Proceso

    Carlos Monsiváis, “donde los reportajes de investigación neutralizan el clamor adulatorio o, por lo menos, diseminan las dudas y estimulan la indignación”.

  • Revista Contra Linea

    Periodismo de Investigación

Iniciativa laboral de Calderón


La iniciativa de reforma laboral de Calderón exhibe una marcada incongruencia entre la exposición de motivos y el contenido desarrollado en sus artículos. Se apoya en un conjunto de declaraciones sin ningún efecto práctico, que buscan confundir, haciendo creer que la enmienda logrará más empleo y mayor competitividad. Su texto específico, muy distinto a lo que varios comunicadores afirman, es un intento por reducir el costo de mano de obra, abatir la estabilidad en el empleo, favorecer el despido barato e incrementar el sistema de control empresarial sobre la contratación colectiva.
El señuelo consiste en hablar de trabajo decente, igualdad de género, modernización procesal y de conceptos como dignidad en el trabajo y productividad, cuando sus efectos reales generarían más precariedad e incapacidad para construir relaciones laborales decentes, sustentadas en una negociación colectiva auténtica.
Los verdaderos autores de la iniciativa (cinco abogados de la Confederación Patronal de la República Mexicana, Coparmex) buscan lograr, entre otros, cuatro objetivos torales: El primero pretende suprimir la responsabilidad patronal a través de una subcontratación sin protección. Si bien en la iniciativa se afirma que este nuevo régimen busca evitar la evasión y elusión del cumplimiento de obligaciones a cargo del patrón, la verdad es que pretende encubrir las obligaciones de los beneficiarios del servicio a través de una triangulación con los llamados subcontratistas, que sólo están obligados a cumplir con los derechos mínimos, salario mínimo y seguridad social.
En cinco artículos –13, 15A, 15B, 15C y 15D– se destruyen los principios básicos que rigen las relaciones laborales, que parten de la premisa de que quien se beneficia del trabajo de otro, es el verdadero patrón y asume responsabilidades como tal. Se propone encubrir esta obligación con un contrato mercantil, que revierte las cargas laborales al subcontratista, quien normalmente es una figura simulada para que el verdadero patrón se escabulla. En realidad, lo que se pretende es abrir la puerta legal para homologar a la baja las condiciones de trabajo. De aprobarse la iniciativa, el subcontratismo se convertirá en el régimen común porque no está debidamente regulado, el futuro será tan sólo de derechos mínimos; por otro lado se afectan el fisco y el régimen de seguridad social.
No es recomendable cancelar cualquier forma de subcontratación sino regularla adecuadamente, como han hecho en otros países; dejar claro que debe ser excepcional, y nunca aplicable a todos los trabajadores. Debe justificar el valor agregado al proceso productivo por la especialidad que aporta, ya que no sería rentable para el beneficiario cubrirlo con trabajadores propios; debe ser temporal, registrado, vigilado por la autoridad y sujeto a sanción en caso de abuso, pero estas consecuencias deben ser para el verdadero patrón y no para el subcontratista, como absurdamente propone la iniciativa. En otras palabras, se trata de un planteamiento totalmente al revés.
El segundo objetivo está bastante escondido en el último párrafo del artículo 83 que contempla el contrato por horas. Argumentan sus defensores que se trata de colocarnos al nivel de los países desarrollados y suelen utilizar como ejemplo el modelo Volkswagen en Alemania. Nada más lejano a la realidad mexicana, no sólo porque el salario es quince veces mayor, sino también porque estas formas de contratación se generan en el entorno de negociaciones colectivas con sindicatos auténticos y en esquemas por rama de industria y cadena productiva. Conforme a nuestra ley vigente, existe la posibilidad del pago por horas, e incluso de jornadas reducidas, lo que desmiente la propaganda plagada de falsedades que se ha echado a volar junto con la presentación de la iniciativa. La intención responde a un viejo sueño de la Coparmex, que consiste en suprimir en una nueva forma de contratación, los derechos de estabilidad, antigüedad y prestaciones. Al pagar la hora se agota toda la obligación, como si fuera una simple mercancía.
El tercero, está contenido en el artículo 48 y busca cargar en los hombros de los trabajadores la creciente tardanza de los juicios laborales cuyo promedio fluctúa en alrededor de cinco años. Propone Calderón que el límite máximo de pago de salarios caídos, sea de un año, siempre sobre el supuesto de que el despido sea injustificado y que el trabajador aguante hasta el final, una medida absurda que busca soslayar que la solución es garantizar juicios rápidos, obligación que corresponde al Estado como administrador de justicia. Admitir la propuesta incrementaría aún más la lentitud de los juicios, invitaría al despido injustificado, sobre todo de trabajadores con mayor antigüedad o mejores salarios, y también de aquéllos que ejerzan la representación y defensa laboral.
La cuarta finalidad es suprimir el de por sí reducido espacio de la contratación colectiva y blindar los contratos colectivos de protección patronal, contrario a lo que señala la exposición de motivos. El mecanismo consiste en obstaculizar a través de requisitos insalvables el derecho de los trabajadores a cambiar la representación sindical impuesta por el patrón. Basta leer el artículo 899 A, fracciones III y IV, para observar los llamados requisitos de procedibilidad, sin los cuales no se dará siquiera trámite a una demanda, se exige que los trabajadores inconformes entreguen a la Junta una lista con sus firmas y datos personales, que desahoguen previamente un procedimiento de afiliación supervisado por la autoridad y obtengan una certificación favorable por parte de ésta, requisito francamente grotesco si consideramos que cuando se habla de autoridad, estamos refiriéndonos, en el caso de las Juntas, al representante del propio patrón, del gobierno y del sindicato hegemónico en la zona, que normalmente es el demandado, ni más ni menos, el que suelen escoger los patrones para firmar un contrato colectivo inicial de protección patronal.
Por un lado, proponen voto secreto, transparencia y rendición de cuentas para los sindicatos, pero por el otro, ahorcan la contratación colectiva, obligando a que el patrón decida siempre cuál sindicato debe representar a los trabajadores.

Comunicado de la Red de Trabajo y Solidaridad





La red de solidaridad y trabajo, es una reciente agrupación de distintas personas y colectivos que en el marco de la resistencia social han encontrado un punto de convergencia, que el enemigo es el mismo, el enemigo es el gobierno que usa toda la maquinaria del estado para oprimir de toda forma posible a la población y así poder entregar toda la patria a manos de los extranjeros que solo ven a México como un botín.

La red se solidariza con todas aquellas luchas contra las injusticias que se están llevando cabo en cada rincón de nuestro país, difundiéndolas para hacerlas llegar cada vez un poquito más lejos.

La red reconoce la importancia de las luchas masivas y coyunturales con las que también nos hermanamos, pero trabajamos por aquellas luchas que están ahí, en lo profundo, en el olvido, que están aisladas por ser más locales pero que son en su esencia las luchas más importantes en la búsqueda de un México más democrático.

El día de hoy LA RED DE SOLIDARIDAD Y TRABAJO nos pronunciamos totalmente en contra de la imposición del consejo universitario que Esther Orozco está tratando de llevar a cabo en la Universidad Autónoma de la Ciudad de México a través de un sucio y descarado fraude electoral donde se anularon sin argumentos sólidos 9 planillas ganadoras, consideramos que este hecho además de transgredir la vida democrática de la UACM transgrede también el progreso educativo del país. No se puede permitir el apoderamiento de ninguna mafia en ninguna de nuestras universidades.

Denunciamos el uso de grupos de choque por parte de las autoridades de la UACM para amedrentar a estudiantes.

Denunciamos a Jacobo Venegas quien está usando a un grupo de taxistas piratas que llegan armados a planteles de la UACM amenazando y golpeando estudiantes. En el periódico la jornada se han publicado pruebas de esto: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2012/09/09/134958581-denuncian-estudiantes-paristas-irrupcion-de-taxistas-piratas-en-uacm-cuautepec

Denunciamos a un sujeto identificado como Uriel Cobos por hacer amenazas publicas a estudiantes, en facebook.

Exigimos la instalación de los 55 consejeros y los 6 representantes administrativos electos democráticamente en la UACM.

Señalamos a  Esther Orozco rectora de la UACM como principal responsable del conflicto que hoy se vive en la universidad.

Señalamos a Esther Orozco,  Jacobo Venegas, Uriel Cobos y al grupo de taxistas piratas como principales responsables en caso de que cualquier estudiante sea agredido.


Denunciamos estos hechos ya que es necesaria la solidaridad y unidad con los compañeros de la UACM, también nos preocupa su seguridad, por lo cual les pedimos difundan la información.

¡Viva la Universidad Autónoma de la Ciudad de México!



En un mundo en donde la falta de trabajo, la guerra, el hambre, el miedo, las enfermedades, el crimen, la injusticia, el hostigamiento y la imposición, no le suceden a unos pocos, sino a la mayoría. En un mundo en el que los gobernantes y los medios de comunicación nos engañan y nos quieren mostrar un mundo de tranquilidad, cuando nosotros sabemos que la realidad es muy distinta. En un mundo en el que ya no se piensa en el futuro, porque el presente es una carga tan pesada que no nos deja respirar. En un mundo que nos aburre y que nos horroriza, nosotros decimos ¡Basta!

9 de septiembre de 2012
RED DE SOLIDARIDAD Y TRABAJO
reddetrabajoysolidaridad@gmail.com











La democracia representativa y la democracia directa

¿Esperan la llegada del profeta? ¿Del apóstol? ¿Del dirigente? ¿Para salvarse de la tiranía y someterse a una nueva?
Ret Marut, En el estado más libre del mundo


Es difícil encontrar simpatías con la idea de la democracia hasta antes del siglo XIX, si bien nace con los antiguos Griegos, son las luchas por el sufragio universal (por el derecho a que todos puedan votar) las que le dan a la democracia su legitimidad universal, es decir que se convierte entonces en el ideal al que los gobiernos y las sociedades aspiran a llegar y en el cual se nos enseña que es deseable vivir.

Sin embargo, actualmente lo que entendemos por democracia son muchas cosas dispersas que parecieran no poder decir claramente que es en verdad la democracia, por un lado se menciona a los partidos, a las elecciones, a los “representantes”, al congreso, al presidente y a veces se menciona al pueblo, en general se dice que la democracia somos todos y que es en beneficio de todos. Pero ¿que pasa cuando algún conocido o nosotros mismos tratamos de pedirles a nuestros representantes que cumplan con sus promesas? ¿En verdad cualquiera puede ser un candidato y ser elegido por sus buenas propuestas o se necesita tener dinero, contactos y pertenecer a un partido para poder intentarlo?, los candidatos, aquellos personajes que se aparecen cada que hay elecciones, ¿nos representan en verdad? ¿Nos conocen lo suficiente o han vivido lo que nosotros para poder decir que es lo que en verdad necesitamos? Entonces ¿Quiénes son, y para quienes gobiernan? Y más importante aún, ¿vivimos en una democracia que le sirve al pueblo?

Quienes tienen edad para recordarlo, tendrán más presente como en los países de Latinoamérica a partir de los años cincuenta y gracias a muchas luchas que costaron vidas y la suma de esfuerzos, los gobiernos militares conocidos como dictaduras, fueron siendo sustituidos por democracias jóvenes, las cuales costaron mucho trabajo de echar a andar, y que actualmente permitieron que muchos de ellos crecieran económicamente.

En México fue de alguna manera distinto ya que un gobierno militar no hemos tenido desde la revolución, en vez de eso, y justamente para que no volviera a ocurrir una guerra con esa intensidad, quienes aspiraban a gobernar al país montaron un teatro en donde se amenazaban, golpeaban y competían entre ellos antes de convertirse en candidatos, ya que una vez elegido quien sería el candidato, era seguro que ganara, mientras ellos tenían su pacto de no guerra, simulaban que vivíamos en una democracia, pero si el ganador estaba ya asegurado, es evidente que de democrático nada más tenía el nombre. Ese fue el gobierno del PRI, el cual robó, fue corrupto, fue antidemocrático, fue asesino, fue aliado del narcotráfico, de los banqueros, de los extranjeros, de todos menos del pueblo mexicano. Entonces, devaluados, con hambre, sin trabajo, con miedo y enojados, se pensó en una posible solución, una alternativa distinta.

Vinieron entonces doce años de gobiernos panistas, se pensaba que haciendo un cambio en los colores de quienes nos gobernaban, nos iría mejor, pero ¿Que costo tuvo ese gobierno? Miles de muertos, un país en donde ya no se puede caminar con seguridad, un país empobrecido aún más, un país con sus recursos vendidos barato a otros países y empresas extranjeras, un país en donde dos veces se ha visto ya que las elecciones son un verdadero fraude, en donde se han comprado votos, se ha lavado dinero y se le ha negado a la población el derecho a unas elecciones verdaderamente democráticas. Pero no sólo es problema electoral, lo que supuestamente iba a dar paso a una democracia verdadera, fracasó al negarse a escuchar a sus gobernados, en cambio si se dedicó a ponerlos en riesgo de muerte por violencia y por hambre.

La pregunta entonces es en verdad si los problemas que tiene México, dependen del color y rostro que gane la elección, o si no más bien, ¿Es la idea de que la soberanía del pueblo puede reducirse a una sola persona, de que la democracia puede ser representativa, de que el gobierno puede estar en manos de unos cuantos la que tiene que cambiar? ¿Existe alguna garantía de que un candidato u otro partido cambien ésta situación, o siguen siendo bonitas promesas de campaña? ¿Es posible creer que quienes tienen el poder están dispuestos a compartirlo? Y finalmente, ¿la solución depende de quienes nos gobiernen o de quienes permitimos que así sea?

Lo vivido en México es producto de la imposición de una única idea posible de lo que es la democracia, la democracia representativa, aquella en la que supuestamente para la toma de decisiones designamos con nuestra voluntad a quienes queremos que tomen las decisiones por nosotros, lamentablemente no podemos elegir verdaderamente a esos candidatos ya que únicamente nos los presentan cuando están en campaña, tampoco son quienes mejor saben acerca de los problemas que día a día vivimos ya que en su mayoría tienen tiempo ya de vivir acomodados y felices siendo políticos, tampoco podemos hacer algo como ciudadanos, ya que para ello nos mandan con los representantes y ya sabemos como nos va con ellos, tampoco podemos decir que defiendan nuestros intereses, ya que se preocupan por seguir sus propias ambiciones de poder y dinero. Pero la democracia representativa no es la única posible, han existido muchas otras, como por ejemplo la democracia directa.

La democracia directa cumple mejor la idea de un gobierno del pueblo para el pueblo, su organización no depende de representantes, sino de un gobierno de asamblea, un gobierno en donde los cargos públicos puedan ser quitados y en donde exista una consulta a sus miembros sobre lo que se va a hacer. Ésta forma de gobernar no es nueva en el mundo, es practicada ya por viejas culturas, México tiene ejemplos de ello. Su gobierno se caracteriza por dar prioridad a los deberes hacia la comunidad ya que todos participan en el servicio a la comunidad para obtener derechos dentro de ella. El servicio obliga a todos a participar en el bien común, y al participar se genera solidaridad entre sus miembros, el que todos participan evita que se forme un solo grupo dirigente, las decisiones tienen la cualidad de ser discutidas por todos, de ésta manera se acerca al consenso. Todas éstas características tienen el fin de evitar la exclusión de la mayor parte de los miembros de la sociedad.

Si bien ésta alternativa funciona bien en grupos reducidos de personas, en comunidades pequeñas en donde las personas tienen comunicación unas con otras para resolver asuntos sencillos, en nuestra sociedad compleja, para hacerla funcionar hay que adaptarla a la democracia que tenemos, es decir que como tal, la democracia directa absoluta no es del todo posible, pero si se pueden crear mecanismos para acercarnos a ella y evitar los vicios de la que tenemos. Tiene que ser una democracia comunitaria en donde prevalezca el bien común por sobre el personal, el poder político tiene que circular de la cabeza a la base de la sociedad, tiene que acercarse al pueblo real. Debe haber una mayor apertura para presentar candidatos, no únicamente desde los partidos y el gobierno debe promover el bien común, vinculando y mediando entre los grupos sociales para su cooperación.

Finalmente es una democracia que requiere de un compromiso más fuerte por parte de la gente ya que permite más participación, pero necesita que todos lo hagamos, que seamos capaces de ver nuestras necesidades como algo compartido, no como algo personal, de éste modo, las soluciones dejan de ser individuales y adquieren mayor fuerza al involucrar la lucha de todos. Entonces ¿Qué gobierno queremos y que es lo que haremos para obtenerlo?

Latido del Camino 1ra Edición

1 edición del Latido del Camino

HSBC lava dinero en apoyo a EPN en la elecciones.


En varios estados de la república (principalmente en estados del norte) se han encontrado irregularidades con el banco HSBC, irregularidades con millones de pesos incluidos, fue necesario que se denunciara en Estados Unidos  el hecho del lavado de dinero para que en México supiéramos de su participación en el “fraude”.

 No es casualidad de que ha estado presente HSBC  en irregularidades que se presentan en países con problemas bélicos.

En México la noticia del lavado de dinero se presento en los medios de comunicación como un hecho aislado de las elecciones y el fraude que se presento en estas, donde resulto “electo” peña nieto, pero no son hechos aislados, HSBC y sus inversionistas apostaron a EPN y seguramente por algunos beneficios para el  banco  y para el gobierno estadounidense que ha estado metido en los lugares donde este banco ha realizado transacciones ilícitas.

Después de que salió a la luz el hecho del lavado de dinero por parte del banco en México  el director general de la institución en México Luis Peña,  aceptó que se pudo utilizar al banco para realizar operaciones ilícitas en el pasado y por eso la seriedad de la multa impuesta: “El banco estuvo expuesto a vulnerabilidades muy fuertes y pudimos haber sido blanco de operaciones de lavado de dinero. Sí, pero no somos multados por eso”, aseveró.
Días después del escándalo, el banco se tuvo que disculpar por la situación y así termino el castigo, únicamente cayeron el 2% de sus acciones, pero considerando los millones que poseen, realmente no significa nada.


Noticias sobre el caso.

WASHINGTON, ESTADOS UNIDOS (16/JUL/2012).- Una cultura ''contaminada'' en HSBC Holdings Plc permitió al banco actuar como financista de clientes que recibían fondos oscuros desde los lugares más peligrosos y secretos del mundo, incluidos México, Irán, las islas Caimán, Arabia Saudita y Siria, según un duro reporte del Senado de Estados Unidos emitido el lunes.

Si bien los problemas del gran banco británico se han conocido durante casi una década, la investigación del Senado detalló lo profundos que son, tanto en el banco como en la Oficina del Controlador de Monedas (OCC), un importante regulador bancario estadounidense que según el reporte no supervisó de forma adecuada a HSBC.

El reporte se da en un difícil momento para la industria bancaria, que se tambalea después de una investigación en varios países sobre la manipulación de tasas de referencia internacionales.

El mes pasado, el banco británico rival Barclays Plc accedió a pagar una multa de 453 millones de dólares para resolver una investigación en el Reino Unido y Estados Unidos sobre la manipulación de la tasa de interés London interbank offered rate, conocida como Libor.

La investigación del Senado brinda una inusual mirada a cómo HSBC respondió cuando se le presentaron múltiples casos de flujos de dinero sospecho.

El banco y el regulador enfrentarán duras preguntas en la audiencia sobre cómo se permitió que los abusos continuaran, incluso después de que la OCC tomó medidas regulatorias contra HSBC en el 2010. Una investigación de Reuters encontró fallas persistentes y problemáticas en el cumplimiento del banco a la hora de no 
aceptar lavado de dinero desde el 2010.

Thomas Curry, quien asumió como contralor hace menos de cuatro meses, dijo en un comunicado el lunes que el cumplimiento de las normas contra el lavado de dinero es ''clave para los esfuerzos de nuestro país en el combate contra las actividades criminales y el terrorismo, y la OCC espera que los bancos nacionales y cajas federales tengan programas vigentes para cumplir efectivamente con estas leyes''.
HSBC pagó por el incumplimiento de diversas disposiciones relativas a la detección y reporte de operaciones inusuales, HSBC dio por terminada “una historia lamentable” para el banco, afirma Luis Peña Kegel, director general de la institución en México.
Luis Peña aceptó que no se tuvieron, entre el 2004 y el 2008, mecanismos de control adecuado y dijo que desde el 2008 se han llevado a cabo muchas y diversas medidas correctivas para fortalecer la prevención de lavado de dinero y detección de operaciones relevantes, preocupantes e inusuales de sus clientes.
HSBC tiene una investigación pendiente en el Senado de Estados Unidos por posible lavado de dinero por más de 7,000 millones de dólares y este jueves la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) multó con 379 millones de pesos a la institución en México por 1,856 operaciones que no cumplieron con diversas regulaciones prudenciales.
Peña Kegel destacó modificaciones que se han llevado a cabo en la institución financiera, como la sustitución de todo el personal de prevención de lavado de dinero; la cancelación de cuentas por altos riesgos; la suspensión de ofrecer dólares en las ventanillas bancarias y, desde hace dos meses, el cierre de todas las cuentas en las Islas Caimán, destino catalogado como un paraíso fiscal.
Resaltó que se realizaron muchos cambios en su equipo de control. No se detectó participación de funcionarios del banco o ayuda de manera dolos a lavar dinero, por lo que no existen demandas penales en contra de nadie, dijo Peña.
“Fallamos en los mecanismos de control, carencias administrativas por negligencia, pero una participación deliberada y dolosa para ayudar a ese tipo de gente no, no es un comportamiento que vimos en el banco”, comentó.
Puntual, Luis Peña aceptó que se pudo utilizar al banco para realizar operaciones ilícitas en el pasado y por eso la seriedad de la multa impuesta: “El banco estuvo expuesto a vulnerabilidades muy fuertes y pudimos haber sido blanco de operaciones de lavado de dinero. Sí, pero no somos multados por eso”, aseveró.

Tras la severa evaluación del Senado, las acciones de HSBC caían cerca de un 2 por ciento. Los analistas advirtieron que el banco afrontaba importantes sanciones financieras y que estaría en el ojo de las críticas en un año de elecciones.

"La consecuencia más importante es que el banco ahora está bajo el microscopio (...) en un muy mal momento en el que los bancos son usados como chivo expiatorio por los políticos a nivel global", dijeron analistas del banco italiano Mediobanca en una nota de investigación, agregando que esperaban que el HSBC también afronte una multa de 1.000 millones de dólares.

En un comunicado emitido el martes ante los reguladores británicos, el banco inició su mea culpa.

Fraude del 88, fraude del 2006, del 2012 y otras porquerias


El fraude electoral de 1988, es solamente una delas tantas cosas enfermas dentro del estado y el aparato de elección en el que nos han hecho creer que nosotros elegimos a nuestros gobernantes, cundo en verdad somos los que caemos en ese juego que ayuda a legitimar su proseo electoral en el que reafirman que aun somos pasivos y creemos en las elecciones. Un ejemplo de esto es lo que paso en el 2006 con el fraude a Andrés Manuel López Obrador,  o lo que se le volvió a repetir en el 2012 aun sabiendo que eso le iba a suceder,  Decidió entrar en el juego político.

Ejemplo: Manuel Camacho Solís, quien fuera regente capitalino durante el sexenio de Carlos Salinas de Gortari, reconoció que sí hubo fraude en la elección presidencial de 1988, donde los "números que aparecieron oficialmente no correspondieron a la realidad". En entrevista radiofónica con la periodista Carmen Aristegui, Camacho Solís confirmó además la reunión que sostuvieron en julio de ese año Salinas de Gortari y el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, ex candidato a la Presidencia por el Frente Democrático Nacional (FDN). Dijo que debido a las múltiples irregularidades que se registraron en 88, propuso la creación de un grupo técnico para transparentar los comicios. En sus memorias, De la Madrid cita que cuando se percató de que las tendencias electorales no favorecían al candidato prista, Carlos Salinas de Gortari, ordenó la suspensión del conteo de votos, responsabilidad ésta del entonces secretario de Gobernación, Manuel Bartlett Díaz. Cárdenas señaló que el reconocimiento del ex mandatario representa la confirmación de su responsabilidad en un fraude electoral que conoció la sociedad en su conjunto. Fue él, añadió, quien ordenó llevar a cabo el fraude y quien encabezó una maniobra que se perpetró contra los ciudadanos. http://www.jornada.unam.mx/2004/03/17/003n3pol.php?origen=index.html&fly=1

Ante la decisión de la mayoría de la Cámara de Diputados de quemar cualquier indicio de la existencia de boletas que, supuestamente, demostraban el triunfo de Cuauhtémoc Cárdenas. Con esta acción se borraron las pruebas de lo que fue uno de los fraudes electorales de mayor algidez para México, ya que no sólo mostró la supremacía del partido político poderoso, sino también el reclamo de un pueblo indispuesto a la imposición de un presidente que, finalmente, logró permanecer en el poder sin mayores problemas. Uno de los que en ese tiempo estaban reclamando que hubo fraude era  el candidato Manuel Clouhteir y el partido acción nacional [pan] que acabaron aceptándolo y ayudando a encubrir el fraude.
Fraude 2006

En el 2006 paso algo parecido solo que mas disfrazado, según quienes hicieron el fraude. Porque para la sociedad fue tan evidente como el de 1988.
Como por Ejemplo: Felipe Calderón Hinojosa y su esposa Margarita Zavala Gómez del Campo fueron los padrinos de bodas del consejero presidente del IFE, Luís Carlos Ugalde, por lo que a nadie sorprende la relación cercana que existe entre ambos. De hecho, de los siete consejeros del IFE, la mayoría fue propuesta de la fracción parlamentaria del Partido Acción Nacional, por lo que éstos han mostrado una postura un tanto suave, según denunciaron en su oportunidad los perredistas. Ugalde y Calderón no son compadres como muchos han manifestado, sino que el panista fue padrino de bodas del "árbitro electoral".


DESVÍO DE RECURSOS DE SEDESOL A LA CAMPAÑA DEL PAN.

La Federación Nacional de Productores Agropecuarios, Forestales y Pesqueros (FENPA) denunció un presunto fraude que se fraguó desde la Secretaría de Desarrollo Social, durante la gestión de Josefina Vázquez Mota, actual coordinadora política de la campaña de Felipe Calderón, para favorecer con recursos públicos al candidato presidencial del Partido Acción Nacional (PAN). En Morelia, el representante legal de la Federación Nacional de Productores Agropecuarios, Forestales y Pesqueros (FENPA), Arnulfo Montes Cuen, denunció que SEDESOL federal despojó a esa asociación civil de 55 millones de pesos que se les habían aprobado en diciembre de 2005 para beneficiar a 5 mil 437 familias en 22 estados de la República, con pies de casa a través del programa de Vivienda Rural de esa dependencia. Montes Cuen, que recorre los 22 estados que habían sido beneficiados denunciando el despojo, informó que en Michoacán alrededor de 560 familias de Zitácuaro, Tacámbaro y comunidades de Morelia habrían sido beneficiadas con el recurso que les fue “arrebatado”, luego de que el dirigente de la FENPA se negara a “negociar” con los diputados Jorge Luis Preciado Rodríguez y José Isabel Trejo Reyes, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN), desviar 27 de los 55 millones que les habían aprobado a la campaña del candidato presidencial Felipe Calderón Hinojosa. El dirigente denunció que luego de que la FENPA fuera también despojada de sus expedientes y documentos de la gestión que realizaron durante el 2005, los recursos fueron entregados a una organización “fantasma” denominada Huehetépec Comunitaria, a través de la cual los 55 millones de pesos fueron triangulados, a través de dos cuentas bancarias operadas por los legisladores de Acción Nacional, a los comités estatales del PAN en cada uno de los 22 estados que habían sido seleccionados para recibir apoyos para vivienda que iban de los diez mil 700 a los 24 mil pesos por familia.
Fuente: la jornada Michoacán

Y con esto vemos como el juego de los partidos políticos en prestarse el poder de un color a otro es parte de su mismo negocio el pan durante mucho tiempo estuvo manteniéndose al margen de lo que decía el PRI. Siempre pretendiendo que en algún momento le prestarían el poder como buen colaborador. Apoyando las reformas y apoyando sus propuestas. Y vean llego el momento que poco le duro el gusto. Porque ahora lo tiene que devolver a quienes estratégicamente lo prestaron.
REVISTA QUEHACER POLITICO
www.imocorp.com.mx/Inicio/Estudios/01-08/Nota_1.doc


FRAUDE 2012 CON PEÑA.

El primero de julio, se dieron un sin fin de irregularidades que no se necesita ser sabio para saber que las elecciones se preparó para el fraude para imponer a Peña Nieto las “casillas especiales” y entender que la operación “Ágora” de Elba Esther Gordillo se aplicó con toda intensidad. Tampoco se necesita ser  un gran investigador para saber el papel que jugaron las miles de tarjetas de Soriana o los monederos de Monex.

Pero no se trata de denunciar aquí todo lo que se hizo para realizar el fraude, sino entender cómo se está manejando y lo más importante, lo que sigue.
Peña Nieto necesitaba un colchón de votos y el fraude se los dio. Con esto los medios comerciales de comunicación, sobre todo los electrónicos, a las 8 de la noche dieron sus conteos de salida, amañados, dándole 11 puntos de ventaja a Peña Nieto. Ya con esto, los locutores o mejor dicho los merolicos (con perdón de estos vendedores ambulantes), afirmaron: ganó Peña Nieto por un margen de 11 puntos, tal cual lo habían dicho las encuestas.

Esto creó confusión y fue reforzado con las palabras de la candidata del PAN quien reconoció su derrota, llamando a los demás candidatos a hacer lo mismo. Quadri, el hijito putativo de Elba Esther fue más directo y dijo que López Obrador debería reconocer que perdió. Esto lo hicieron antes de que el “arbitro” del IFE diera a conocer su punto de vista, mediante una “encuesta de salida oficial” en la que ya no pudo sostener lo de los 11 puntos de diferencia, sino que los redujo a 7.
En base de esto habló Felipe Calderón que en su calidad de presidente de la República felicitó y le deseó éxito a Enrique Peña Nieto, futuro presidente de México.

A esta hora las casillas computadas, según el mismo IFE eran 27,663 de un total de 143,132 teniendo AMLO un porcentaje de 32.99% y Peña Nieto 36.36% o sea una diferencia de 3.37% y esa diferencia se ha mantenido durante varias horas ¿Dónde está su 7% o su 11 como decían los medios electrónicos?
Con esto los merolicos de la televisión ya hablaban de Peña Nieto como presidente electo, dándole la pauta para que hiciera su entrada triunfal, engañando bobos despolitizados.

Por su parte generaron una ambiente de linchamiento contra López Obrador que se limitó a decir que era prematuro dar un punto de vista, pues estaban procesando los datos que ellos tenían para ver si coincidían.

Seguramente el resto del fraude lo piensan amarrar con algún algoritmo que les permita manejar la computadora, de tal forma que ponga a Peña Nieto arriba de AMLO y al final con una diferencia que no contradiga mucho lo afirmado en la encuesta de salida del IFE.

Al cierre de este artículo el IFE reporta que después de haber contado 40, 058 casillas la diferencia entre ambos es de 3.3%
Todo está listo para imponer “legalmente”, mediante el circo electorero a Enrique Peña Nieto, lo que no tenían en cuenta la clase dominante, es que saldrían a las calles sólo una pequeña parte de los millones de mexicanos, que más allá de la postura que asuma AMLO, están dispuestos a luchar con todo, contra la imposición, exigiendo demandas que vayan más allá de la cuestión electoral.
 Fuente: http://pocamadrenews.wordpress.com/2012/07/02/si-las-encuestas-fueron-propaganda-el-ife-con-su-prep-es-peor-es-fraude/#more-29101

En vista de lo que ha pasado en estos últimos años con las elecciones, es necesario recordar porque seguimos aceptando fraudes e imposiciones. Podemos decir que en la historia de nuestro país no ha habido elecciones democráticas  ni siquiera se ha tomado en cuenta las necesidades del pueblo. O lo que es peor jamás se ha tomado en cuenta al pueblo si no es para vernos como una mercancía que compra, produce y vende.  Nos han hecho creer que mediante el voto ejercemos la democracia ¿pero en realidad lo hacemos?, No claro que no, la democracia debería ser participativa y mediante otro tipo de propuestas más para la sociedad, se quejan de que el PRI compra votos, de que el PAN regala celulares  por lo votos pero nadie menciona las despensas del PRD  es en estos casos cuando creemos y decimos que los partidos políticos han hecho de la democracia un país sin vida pero si el problema es la imposición les recordamos que nunca a habido elecciones legales siempre los han in impuesto y es aquí cuando tenemos que hacer algo como toda esa generación de estudiantes, maestros, obreros, campesinos, indígenas, y todos aquellos que tenían de ideal un país justo y digno que tenían propuestas y acciones algo que nos falta con mucho pero mucho ánimo.

Matan a dos comuneros de Cheran


Agosto del 2012

¡Atención!: Chéran K´eri en lucha y resistencia por la vida

El 10 de Julio del presente año fueron encontrados muertos los compañeros Urbano Macías Rafael y Guadalupe Gerónimo Velázquez, miembros de la comunidad purépecha Chéran K´eri. El caso de ambos compañeros no ha sido esclarecido por las autoridades; sin embargo la información oficial declara que el homicidio de los dos comuneros fue el resultado de una pugna entre la comunidad de Chéran y la comunidad aledaña El Cerecito.

David Peña, abogado de Cherán, dijo que el homicidio de los dos comuneros es producto de la complicidad entre talamontes y el crimen organizado, no un problema intercomunitario, como han mencionado autoridades estatales, para quienes los crímenes se debieron a diferencias entre los habitantes de Cherán y El Cerecito[1]

En el corazón de la meseta purépecha en Michoacán se encuentra la comunidad indígena purépecha Chéran K´eri, la cual ha mantenido una relación  vital con los bosques, mismos que son de suma importancia para la reproducción de la vida, tanto social como culturalmente hablando.El hecho de suma trascendencia es que estos bosques fueron devastados a más de la mitad, reduciendo el área boscosa de veinte siete mil hectáreas a tan solo siete mil hectáreas.

La devastación de los bosques de esta comunidad purépecha no es un hecho aislado puesto que forma parte de las políticas económicas de privatización y de despojo que ha emprendido el Estado mexicano desde la década de los 90`s del siglo pasado. Sin embargo, esto no es todo, puesto que a partir de la “declaración de guerra contra el narcotráfico” del presidente Felipe Calderón Hinojosa -que es más bien una declaración de guerra contra el pueblo-,  la situación de Chéran se acentúo, ya que que los narco-militares se encargan de aterrorizar, desaparecer y asesinar a los comuneros purépechas. Así el dolor y la rabia ante la impunidad de las autoridades, que los habitantes de Chéran -el 15 de abril del 2011-, se levantaron a gritar en una sola voz “YA BASTA”; y es este “Ya basta”, el que hace pensar y reconocer el “nosotros” en la construcción del camino y de la vida.

Los tres objetivos que va adherido al “Ya basta” esta: la seguridad de la comunidad, la trasmisión de información por sus medios de comunicación (Radio Fogata) y su autogobierno (Consejo mayor) el cual funciona a través de sus “usos y costumbres” (una forma diferente de regular la vida social de la comunidad).

De tal modo que, ante las crisis económicas y sociales que ha causado la adopción de un sistema neoliberal por parte del Estado mexicano, y que esta crisis se acentué en momentos de efervescencia política -que deje ver la inestabilidad social en que se vive-, “Chéran K´eri por la defensa de la vida” representa la posibilidad de un mundo nuevo, de salir y terminar por romper la telaraña de imposibilidades, de injusticias, impunidades, violencia, desigualdad y el olvido. Y es  por este motivo que las tácticas de contrainsurgencia, manipulación de la información y la división por parte de los partidos políticos, son empleadas para homogeneizar todas las formas de vida a la lógica del mercado, en donde todo se puede vender; y por lo tanto ser diferente es un crimen.

El resultado de esto ha sido la desaparición y asesinato de 13 comuneros purépechas, el hostigamiento y la criminalización de los mismos; sin embargo, el hecho también ha sembrado  el valor, la esperanza y la lucha continua de los habitantes de Chéran, quienes reafirman sus convicciones resistiendo ante la violencia de estado, porque el pueblo nunca se beneficia independientemente del partido que asuma el poder.

Los purépechas de la comunidad de Cherán K´eri, son unos de los tantos caminos para  hacer frente a la injusticia, a la desigualdad, al silencio, porque nos hacen creer que otro mundo es posible, más allá de las elecciones y de las urnas.  Chéran K´eri opto por negar lo que se nos niega: opto por ver la verdad, por enfrentar las consecuencias de ser libres, autónomos, por la justicia y la paz, por existir nuevamente.

Y es así como se escribe la historia y se vuelve a la vida.





[1] Ernesto, Martínez Elorriaga. “Pide Cherán envió del ejercito y armada para combatir el hampa”,   La Jornada, Jueves 12 de Julio 2011 [ver en línea] http://www.jornada.unam.mx/2012/07/12/politica/002n1pol

 
Copyright © Latido del camino. Original Concept and Design by My Blogger Themes | Tested by Blogger Templates | Best Credit Cards