Mostrando entradas con la etiqueta Fraude electoral. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Fraude electoral. Mostrar todas las entradas
Latido del Camino 1ra Edición
HSBC lava dinero en apoyo a EPN en la elecciones.
En varios
estados de la república (principalmente en estados del norte) se han encontrado
irregularidades con el banco HSBC, irregularidades con millones de pesos
incluidos, fue necesario que se denunciara en Estados Unidos el hecho del lavado de dinero para que en
México supiéramos de su participación en el “fraude”.
No es casualidad de que ha estado presente
HSBC en irregularidades que se presentan
en países con problemas bélicos.
En México
la noticia del lavado de dinero se presento en los medios de comunicación como
un hecho aislado de las elecciones y el fraude que se presento en estas, donde resulto
“electo” peña nieto, pero no son hechos aislados, HSBC y sus inversionistas
apostaron a EPN y seguramente por algunos beneficios para el banco y
para el gobierno estadounidense que ha estado metido en los lugares donde este
banco ha realizado transacciones ilícitas.
Después
de que salió a la luz el hecho del lavado de dinero por parte del banco en
México el director general de la
institución en México Luis
Peña, aceptó que se pudo utilizar al
banco para realizar operaciones ilícitas en el pasado y por eso la seriedad de
la multa impuesta: “El banco estuvo expuesto a vulnerabilidades muy fuertes y
pudimos haber sido blanco de operaciones de lavado de dinero. Sí, pero no somos
multados por eso”, aseveró.
Días después del escándalo, el banco se tuvo que
disculpar por la situación y así termino el castigo, únicamente cayeron el 2%
de sus acciones, pero considerando los millones que poseen, realmente no
significa nada.
Noticias sobre
el caso.
WASHINGTON, ESTADOS UNIDOS (16/JUL/2012).- Una cultura ''contaminada'' en HSBC Holdings Plc
permitió al banco actuar como financista de clientes que recibían fondos
oscuros desde los lugares más peligrosos y secretos del mundo, incluidos
México, Irán, las islas Caimán, Arabia Saudita y Siria, según un duro reporte
del Senado de Estados Unidos emitido el lunes.
Si bien los problemas del gran banco británico se han conocido durante casi una década, la investigación del Senado detalló lo profundos que son, tanto en el banco como en la Oficina del Controlador de Monedas (OCC), un importante regulador bancario estadounidense que según el reporte no supervisó de forma adecuada a HSBC.
El reporte se da en un difícil momento para la industria bancaria, que se tambalea después de una investigación en varios países sobre la manipulación de tasas de referencia internacionales.
El mes pasado, el banco británico rival Barclays Plc accedió a pagar una multa de 453 millones de dólares para resolver una investigación en el Reino Unido y Estados Unidos sobre la manipulación de la tasa de interés London interbank offered rate, conocida como Libor.
La investigación del Senado brinda una inusual mirada a cómo HSBC respondió cuando se le presentaron múltiples casos de flujos de dinero sospecho.
El banco y el regulador enfrentarán duras preguntas en la audiencia sobre cómo se permitió que los abusos continuaran, incluso después de que la OCC tomó medidas regulatorias contra HSBC en el 2010. Una investigación de Reuters encontró fallas persistentes y problemáticas en el cumplimiento del banco a la hora de no aceptar lavado de dinero desde el 2010.
Thomas Curry, quien asumió como contralor hace menos de cuatro meses, dijo en un comunicado el lunes que el cumplimiento de las normas contra el lavado de dinero es ''clave para los esfuerzos de nuestro país en el combate contra las actividades criminales y el terrorismo, y la OCC espera que los bancos nacionales y cajas federales tengan programas vigentes para cumplir efectivamente con estas leyes''.
Si bien los problemas del gran banco británico se han conocido durante casi una década, la investigación del Senado detalló lo profundos que son, tanto en el banco como en la Oficina del Controlador de Monedas (OCC), un importante regulador bancario estadounidense que según el reporte no supervisó de forma adecuada a HSBC.
El reporte se da en un difícil momento para la industria bancaria, que se tambalea después de una investigación en varios países sobre la manipulación de tasas de referencia internacionales.
El mes pasado, el banco británico rival Barclays Plc accedió a pagar una multa de 453 millones de dólares para resolver una investigación en el Reino Unido y Estados Unidos sobre la manipulación de la tasa de interés London interbank offered rate, conocida como Libor.
La investigación del Senado brinda una inusual mirada a cómo HSBC respondió cuando se le presentaron múltiples casos de flujos de dinero sospecho.
El banco y el regulador enfrentarán duras preguntas en la audiencia sobre cómo se permitió que los abusos continuaran, incluso después de que la OCC tomó medidas regulatorias contra HSBC en el 2010. Una investigación de Reuters encontró fallas persistentes y problemáticas en el cumplimiento del banco a la hora de no aceptar lavado de dinero desde el 2010.
Thomas Curry, quien asumió como contralor hace menos de cuatro meses, dijo en un comunicado el lunes que el cumplimiento de las normas contra el lavado de dinero es ''clave para los esfuerzos de nuestro país en el combate contra las actividades criminales y el terrorismo, y la OCC espera que los bancos nacionales y cajas federales tengan programas vigentes para cumplir efectivamente con estas leyes''.
HSBC pagó por el incumplimiento de diversas
disposiciones relativas a la detección y reporte de operaciones inusuales, HSBC
dio por terminada “una historia lamentable” para el banco, afirma Luis Peña
Kegel, director general de la institución en México.
Luis Peña aceptó que no se tuvieron, entre el
2004 y el 2008, mecanismos de control adecuado y dijo que desde el 2008 se han
llevado a cabo muchas y diversas medidas correctivas para fortalecer la
prevención de lavado de dinero y detección de operaciones relevantes,
preocupantes e inusuales de sus clientes.
HSBC tiene una investigación pendiente en el
Senado de Estados Unidos por posible lavado de dinero por más de 7,000 millones
de dólares y este jueves la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) multó con 379 millones de pesos a la institución en
México por 1,856 operaciones que no cumplieron con diversas regulaciones
prudenciales.
Peña Kegel destacó modificaciones que se han llevado a cabo en la
institución financiera,
como la sustitución de todo el personal de prevención de lavado de dinero; la
cancelación de cuentas por altos riesgos; la suspensión de
ofrecer dólares en las ventanillas bancarias y, desde hace dos meses, el cierre
de todas las cuentas en las Islas Caimán, destino catalogado como un paraíso
fiscal.
Resaltó que se realizaron muchos cambios en
su equipo de control. No se detectó participación de funcionarios del banco o
ayuda de manera dolos a lavar dinero, por lo que no existen demandas penales en
contra de nadie, dijo Peña.
“Fallamos en los mecanismos de control,
carencias administrativas por negligencia, pero una participación deliberada y
dolosa para ayudar a ese tipo de gente no, no es un comportamiento que vimos en
el banco”, comentó.
Puntual, Luis Peña aceptó que se pudo
utilizar al banco para realizar operaciones ilícitas en el pasado y por eso la
seriedad de la multa impuesta: “El banco estuvo expuesto a vulnerabilidades muy
fuertes y pudimos haber sido blanco de operaciones de lavado de dinero. Sí,
pero no somos multados por eso”, aseveró.
Tras la severa evaluación del Senado, las acciones de HSBC caían cerca de un 2 por ciento. Los analistas advirtieron que el banco afrontaba importantes sanciones financieras y que estaría en el ojo de las críticas en un año de elecciones.
"La consecuencia más importante es que el banco ahora está bajo el microscopio (...) en un muy mal momento en el que los bancos son usados como chivo expiatorio por los políticos a nivel global", dijeron analistas del banco italiano Mediobanca en una nota de investigación, agregando que esperaban que el HSBC también afronte una multa de 1.000 millones de dólares.
En un comunicado emitido el martes ante los reguladores británicos, el banco inició su mea culpa.
Fraude del 88, fraude del 2006, del 2012 y otras porquerias
El fraude electoral de 1988, es solamente una delas tantas
cosas enfermas dentro del estado y el aparato de elección en el que nos han hecho
creer que nosotros elegimos a nuestros gobernantes, cundo en verdad somos los
que caemos en ese juego que ayuda a legitimar su proseo electoral en el que
reafirman que aun somos pasivos y creemos en las elecciones. Un ejemplo de esto
es lo que paso en el 2006 con el fraude a Andrés Manuel López Obrador, o lo que se le volvió a repetir en el 2012
aun sabiendo que eso le iba a suceder, Decidió
entrar en el juego político.
Ejemplo: Manuel Camacho Solís, quien fuera regente capitalino
durante el sexenio de Carlos Salinas de Gortari, reconoció que sí hubo fraude
en la elección presidencial de 1988, donde los "números que aparecieron
oficialmente no correspondieron a la realidad". En entrevista radiofónica
con la periodista Carmen Aristegui, Camacho Solís confirmó además la reunión
que sostuvieron en julio de ese año Salinas de Gortari y el ingeniero
Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, ex candidato a la Presidencia por el Frente
Democrático Nacional (FDN). Dijo que debido a las múltiples irregularidades que
se registraron en 88, propuso la creación de un grupo técnico para
transparentar los comicios. En sus memorias, De la Madrid cita que cuando se
percató de que las tendencias electorales no favorecían al candidato prista,
Carlos Salinas de Gortari, ordenó la suspensión del conteo de votos,
responsabilidad ésta del entonces secretario de Gobernación, Manuel Bartlett
Díaz. Cárdenas señaló que el reconocimiento del ex mandatario representa la
confirmación de su responsabilidad en un fraude electoral que conoció la sociedad
en su conjunto. Fue él, añadió, quien ordenó llevar a cabo el fraude y quien
encabezó una maniobra que se perpetró contra los ciudadanos. http://www.jornada.unam.mx/2004/03/17/003n3pol.php?origen=index.html&fly=1
Ante la decisión de la mayoría de la Cámara de Diputados de
quemar cualquier indicio de la existencia de boletas que, supuestamente,
demostraban el triunfo de Cuauhtémoc Cárdenas. Con esta acción se borraron las
pruebas de lo que fue uno de los fraudes electorales de mayor algidez para
México, ya que no sólo mostró la supremacía del partido político poderoso, sino
también el reclamo de un pueblo indispuesto a la imposición de un presidente
que, finalmente, logró permanecer en el poder sin mayores problemas. Uno de los
que en ese tiempo estaban reclamando que hubo fraude era el candidato Manuel Clouhteir y el partido
acción nacional [pan] que acabaron aceptándolo y ayudando a encubrir el fraude.
Fraude 2006
En el 2006 paso algo parecido solo que mas disfrazado, según
quienes hicieron el fraude. Porque para la sociedad fue tan evidente como el de
1988.
Como por Ejemplo: Felipe Calderón Hinojosa y su esposa
Margarita Zavala Gómez del Campo fueron los padrinos de bodas del consejero
presidente del IFE, Luís Carlos Ugalde, por lo que a nadie sorprende la
relación cercana que existe entre ambos. De hecho, de los siete consejeros del
IFE, la mayoría fue propuesta de la fracción parlamentaria del Partido Acción
Nacional, por lo que éstos han mostrado una postura un tanto suave, según
denunciaron en su oportunidad los perredistas. Ugalde y Calderón no son
compadres como muchos han manifestado, sino que el panista fue padrino de bodas
del "árbitro electoral".
DESVÍO DE RECURSOS DE SEDESOL A LA CAMPAÑA DEL PAN.
La Federación Nacional de Productores Agropecuarios,
Forestales y Pesqueros (FENPA) denunció un presunto fraude que se fraguó desde
la Secretaría de Desarrollo Social, durante la gestión de Josefina Vázquez Mota,
actual coordinadora política de la campaña de Felipe Calderón, para favorecer
con recursos públicos al candidato presidencial del Partido Acción Nacional
(PAN). En Morelia, el representante legal de la Federación Nacional de
Productores Agropecuarios, Forestales y Pesqueros (FENPA), Arnulfo Montes Cuen,
denunció que SEDESOL federal despojó a esa asociación civil de 55 millones de
pesos que se les habían aprobado en diciembre de 2005 para beneficiar a 5 mil
437 familias en 22 estados de la República, con pies de casa a través del
programa de Vivienda Rural de esa dependencia. Montes Cuen, que recorre los 22
estados que habían sido beneficiados denunciando el despojo, informó que en
Michoacán alrededor de 560 familias de Zitácuaro, Tacámbaro y comunidades de
Morelia habrían sido beneficiadas con el recurso que les fue “arrebatado”,
luego de que el dirigente de la FENPA se negara a “negociar” con los diputados
Jorge Luis Preciado Rodríguez y José Isabel Trejo Reyes, del Grupo
Parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN), desviar 27 de los 55 millones
que les habían aprobado a la campaña del candidato presidencial Felipe Calderón
Hinojosa. El dirigente denunció que luego de que la FENPA fuera también
despojada de sus expedientes y documentos de la gestión que realizaron durante
el 2005, los recursos fueron entregados a una organización “fantasma”
denominada Huehetépec Comunitaria, a través de la cual los 55 millones de pesos
fueron triangulados, a través de dos cuentas bancarias operadas por los
legisladores de Acción Nacional, a los comités estatales del PAN en cada uno de
los 22 estados que habían sido seleccionados para recibir apoyos para vivienda
que iban de los diez mil 700 a los 24 mil pesos por familia.
Fuente: la jornada Michoacán
Y con esto vemos como el juego de los partidos políticos en
prestarse el poder de un color a otro es parte de su mismo negocio el pan
durante mucho tiempo estuvo manteniéndose al margen de lo que decía el PRI. Siempre
pretendiendo que en algún momento le prestarían el poder como buen colaborador.
Apoyando las reformas y apoyando sus propuestas. Y vean llego el momento que
poco le duro el gusto. Porque ahora lo tiene que devolver a quienes
estratégicamente lo prestaron.
REVISTA QUEHACER POLITICO
www.imocorp.com.mx/Inicio/Estudios/01-08/Nota_1.doc
FRAUDE 2012 CON PEÑA.
El primero de julio, se dieron un sin fin de irregularidades
que no se necesita ser sabio para saber que las elecciones se preparó para el
fraude para imponer a Peña Nieto las “casillas especiales” y entender que la
operación “Ágora” de Elba Esther Gordillo se aplicó con toda intensidad.
Tampoco se necesita ser un gran
investigador para saber el papel que jugaron las miles de tarjetas de Soriana o
los monederos de Monex.
Pero no se trata de denunciar aquí todo lo que se hizo para
realizar el fraude, sino entender cómo se está manejando y lo más importante,
lo que sigue.
Peña Nieto necesitaba un colchón de votos y el fraude se los
dio. Con esto los medios comerciales de comunicación, sobre todo los
electrónicos, a las 8 de la noche dieron sus conteos de salida, amañados,
dándole 11 puntos de ventaja a Peña Nieto. Ya con esto, los locutores o mejor
dicho los merolicos (con perdón de estos vendedores ambulantes), afirmaron:
ganó Peña Nieto por un margen de 11 puntos, tal cual lo habían dicho las
encuestas.
Esto creó confusión y fue reforzado con las palabras de la
candidata del PAN quien reconoció su derrota, llamando a los demás candidatos a
hacer lo mismo. Quadri, el hijito putativo de Elba Esther fue más directo y
dijo que López Obrador debería reconocer que perdió. Esto lo hicieron antes de
que el “arbitro” del IFE diera a conocer su punto de vista, mediante una
“encuesta de salida oficial” en la que ya no pudo sostener lo de los 11 puntos
de diferencia, sino que los redujo a 7.
En base de esto habló Felipe Calderón que en su calidad de presidente
de la República felicitó y le deseó éxito a Enrique Peña Nieto, futuro
presidente de México.
A esta hora las casillas computadas, según el mismo IFE eran
27,663 de un total de 143,132 teniendo AMLO un porcentaje de 32.99% y Peña
Nieto 36.36% o sea una diferencia de 3.37% y esa diferencia se ha mantenido
durante varias horas ¿Dónde está su 7% o su 11 como decían los medios
electrónicos?
Con esto los merolicos de la televisión ya hablaban de Peña
Nieto como presidente electo, dándole la pauta para que hiciera su entrada
triunfal, engañando bobos despolitizados.
Por su parte generaron una ambiente de linchamiento contra
López Obrador que se limitó a decir que era prematuro dar un punto de vista,
pues estaban procesando los datos que ellos tenían para ver si coincidían.
Seguramente el resto del fraude lo piensan amarrar con algún
algoritmo que les permita manejar la computadora, de tal forma que ponga a Peña
Nieto arriba de AMLO y al final con una diferencia que no contradiga mucho lo
afirmado en la encuesta de salida del IFE.
Al cierre de este artículo el IFE reporta que después de
haber contado 40, 058 casillas la diferencia entre ambos es de 3.3%
Todo está listo para imponer “legalmente”, mediante el circo
electorero a Enrique Peña Nieto, lo que no tenían en cuenta la clase dominante,
es que saldrían a las calles sólo una pequeña parte de los millones de
mexicanos, que más allá de la postura que asuma AMLO, están dispuestos a luchar
con todo, contra la imposición, exigiendo demandas que vayan más allá de la
cuestión electoral.
Fuente:
http://pocamadrenews.wordpress.com/2012/07/02/si-las-encuestas-fueron-propaganda-el-ife-con-su-prep-es-peor-es-fraude/#more-29101
En vista de lo que ha pasado en estos últimos años con las
elecciones, es necesario recordar porque seguimos aceptando fraudes e imposiciones.
Podemos decir que en la historia de nuestro país no ha habido elecciones
democráticas ni siquiera se ha tomado en
cuenta las necesidades del pueblo. O lo que es peor jamás se ha tomado en
cuenta al pueblo si no es para vernos como una mercancía que compra, produce y
vende. Nos han hecho creer que mediante
el voto ejercemos la democracia ¿pero en realidad lo hacemos?, No claro que no,
la democracia debería ser participativa y mediante otro tipo de propuestas más
para la sociedad, se quejan de que el PRI compra votos, de que el PAN regala
celulares por lo votos pero nadie
menciona las despensas del PRD es en estos
casos cuando creemos y decimos que los partidos políticos han hecho de la
democracia un país sin vida pero si el problema es la imposición les recordamos
que nunca a habido elecciones legales siempre los han in impuesto y es aquí
cuando tenemos que hacer algo como toda esa generación de estudiantes, maestros,
obreros, campesinos, indígenas, y todos aquellos que tenían de ideal un país
justo y digno que tenían propuestas y acciones algo que nos falta con mucho
pero mucho ánimo.
Suscribirse a:
Comentarios (RSS)
